中韩谈判已开始！日本右翼天塌了关键时刻特朗普做出紧急决定

　　

　　中韩经贸磋商的正式启动，无疑让东京感到前所未有的焦虑与不安。更令日本不安的是，华盛顿也没有置身事外，特朗普政府迅速作出反应，调整了外交步伐。究竟，背后隐藏着怎样的地缘博弈？

　　刚刚在东京举行的架子鼓表演结束后，韩国代表团迅速转机飞往北京。日本政界的右翼势力顿时神情紧张，表情变得极为凝重。1月19日，韩国通商交涉本部长权慧珍率领一个约30人的高级别团队抵达北京，开启新一轮的中韩经济对话。如此庞大的阵容，几乎等同于韩国半个内阁出访，这也充分显示了首尔对这次谈判的重视。与此同时，日本首相官邸依旧灯火通明，特别是高市早苗紧盯着实时新闻的报道，心里清楚，局势已经完全失控。就在一周前，她还与韩国总统李在明一道访问东京，两人共同演奏传统乐器、共享精致的怀石料理，并对外释放了日韩关系全面回暖、携手制华的强烈信号。

　　当时，日本媒体对外宣扬东北亚同盟的巩固和安全合作迈向新阶段，似乎沉浸在自己制造的合作幻想中。然而，现实无情地给了他们一盆冷水。李在明刚回到首尔，韩国产业通商资源部立刻宣布了高层访华计划，而核心议题便是中韩自由贸易协定的深化谈判。这是自2018年以来，韩国首次派出如此高规格的经贸代表团前往中国，意图也十分明确：如果想稳定经济，必须牢牢把握住中国这个市场这个关键支柱。

　　数据显示，中国已经吸纳了韩国出口总量的四分之一左右，而对日本的出口占比却不足二十分之一。这个差距清晰可见，孰轻孰重，不言自明。相比之下，高市早苗此前以情感拉拢和历史叙事作为手段，却显得极其薄弱，缺乏任何实质性的支撑。对于日本右翼而言，真正让他们痛心的并非被边缘化，而是他们长久以来努力构建的围堵中国联盟幻想被当场击碎。

　　过去一年，日本外交频繁穿梭于印太和中东地区，积极推动价值观相近国家联合施压中国。然而，响应者寥寥无几，除了菲律宾象征性地表示支持，其他国家虽然口头上理解，实际行动却持续加深与中国的经济往来。韩国曾被日本视为撬动区域格局的最后关键棋子，因为韩国的地理位置得天独厚，科技产业链高度契合，并且深度嵌入美日安保体系。然而如今，连韩国也选择公开倒向北京，意味着日本构想中的抗中统一阵线仅仅剩下地图上的虚线和会议桌上的空谈口号。

　　如今东京的困境，仿佛是一场精心策划的宴会。主人精心策划，花费巨资准备了豪华的日料宴席，宾客离席时依然笑容满面，但转身却与竞争对手签下了长期战略合作协议。此次中韩谈判的内容远超关税减免，涉及供应链安全保障、高端技术协同研发及区域订单分配机制。对韩国来说，这是一次战略性的经济布局再定位；而对日本来说，则意味着他们将韩国当作战略支点的构想彻底破灭。

　　此次中韩重启自贸升级谈判，令日本最为忧虑的并非短期的经贸利益流失，而是这一谈判可能带来的广泛示范效应。事实证明，与中国保持密切的经贸联系不仅不会遭遇惩罚，反而能有效缓解国内经济的压力。多年来，美国主导并鼓吹去风险化和脱钩断链的理念，日本右翼紧随其后，劝说周边国家选边站队。然而，大多数盟友仅仅在口头上作出回应，私底下早已另有打算。韩国这次迈出了实质性的第一步，等于公开宣告：即便在安全领域依赖美国，也不能放弃中国经济带来的发展机遇。

　　其他主要经济体早已悄然开始行动。德国总理计划于2月访华，法国也在逐步调整对华政策，澳大利亚则在一方面参加美方主导的安全会议，另一方面悄悄恢复了对华煤炭贸易。这些国家早已意识到：如果强行切断与中国的全球供应链连接，本国企业将首先面临巨大的冲击；美国虽然可以通过印钞转移成本，但欧洲及中等规模的经济体不得不面对通胀飙升和失业率上升的现实。

　　韩国此次主动推进对华自贸深化，实质上发出了明确信号：可以参与美日韩安全合作，但绝不牺牲中国市场。相比之下，日本在吸引韩国的战略筹码方面极为有限。日本市场规模远不及中国，人口老龄化严重，而且新兴产业间的互补性也无法与中韩之间相比。日本能提供的，更多是与美国共同出席多边场合时的形象展示，以及应对朝鲜威胁时的安全氛围。而中国能给予韩国的，则是实实在在的采购订单、产业链整合机会，以及就业岗位的增长潜力。这些都是任何一届韩国政府都无法忽视的经济账。

　　一方面，美国刚刚加强了美日韩三方协作机制，美日韩联合军演、情报共享机制渐趋成熟，而韩国此时在经济领域加深对华绑定，难免令华盛顿感到颜面尽失。另一方面，若韩国率先打破去中国化的心理障碍，可能会动摇美国在整个盟友体系中的领导地位。因此，特朗普急于稳住日本，既重申美日同盟不可动摇，又通过东京对首尔施加间接压力，传递了非常直接的信息：在安全事务上不要忘记谁才是真正的主导力量。

　　然而，问题在于特朗普自身也面临多重危机。他正与欧洲就军费分摊、贸易壁垒甚至格陵兰岛主权问题进行激烈争执，北约内部对美国的不满情绪已经公开化。同时，美国国内通胀居高不下，债务负担沉重，党派斗争也进入白热化阶段。对于特朗普而言，东亚固然重要，但可用的实质性手段却有限。若在经贸上严厉制裁韩国，只会加速首尔向中国靠拢；若在安全上削减承诺，则将动摇其在亚太的战略基础。

　　从韩国方面来看，李在明的执政思路与前任尹锡悦截然不同。尹锡悦走的是安全全面靠美、经贸尽量顺应美国节奏的路线，而李在明则清晰认识到，韩国的长期返回搜狐，查看更多